לא כל חוות דעת שלא מוצאת חן בעיני צד להליך – מצדיקה את פסילתה
️לא כל חוות דעת שלא מוצאת חן בעיני צד להליך – מצדיקה את פסילתה
בניהול הליכים אזרחיים, יש מקרים שבהם צד להליך מנסה לעכב את התקדמות התיק באמצעות בקשות דיוניות שונות. אולם בתי המשפט חוזרים ומבהירים כי בקשה לפסילת מומחה מטעם בית המשפט היא סעד חריג, השמור למקרים יוצאי דופן בלבד.
עו"ד יצחק (צחי) סלע ממשרדנו ייצג בהצלחה נתבעים בתביעה כספית מורכבת שעסקה באספקת ריהוט יוקרה.
במסגרת ההליך ביקשו התובעים לפסול את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט – אותו מומחה שהם עצמם הציעו למינוי.
לטענתם, המומחה אינו בעל מומחיות מתאימה, פעל בחוסר אובייקטיביות והגיע למסקנות שגויות.
משרדנו התנגד לבקשה והבהיר כי מדובר בניסיון לפסול את המומחה רק משום שמסקנותיו אינן תומכות בעמדת התובעים. בנוסף הצבענו על כך שהבקשה הוגשה חודשים לאחר קבלת חוות הדעת, ללא תצהיר התומך בטענות העובדתיות, ותוך שיהוי משמעותי.
בית המשפט קיבל את עמדת משרדנו ודחה את הבקשה במלואה.בהחלטתו קבע כי פסילת מומחה מטעם בית המשפט היא אמצעי חריג, וכי מחלוקת מקצועית עם מסקנות המומחה אינה מהווה עילה לפסילתו. ככל שקיימות השגות על חוות הדעת, מקומן להתברר במסגרת חקירת המומחה במהלך שמיעת הראיות – ולא באמצעות בקשה לפסילתו.
עוד קיבל בית המשפט את טענות משרדנו בנוגע לשיהוי, להיעדר תצהיר ולכך שהתובעים עצמם היו אלה שהמליצו על מינויו של אותו מומחה.
בסיום ההחלטה חויבו התובעים בתשלום הוצאות משפט.
ניהול הליך משפטי אינו מסתכם רק בטענות המהותיות. פעמים רבות, התוצאה מושפעת גם מהיכולת להתמודד באופן מדויק עם בקשות דיוניות ולשמור על תקינות ההליך לכל אורכו.
מתמודדים עם הליך משפטי מורכב או עם בקשות שנועדו לעכב את בירור התביעה?משרדנו מלווה לקוחות בניהול הליכים אזרחיים ומסחריים, תוך חשיבה אסטרטגית והגנה בלתי מתפשרת על זכויותיהם.
